Архив документов
Ключевые судебные решения по спору о Тристангейте.
ОКРУЖНОЙ СУД НЬЮ-ЙОРКА ВЫНЕС РЕШЕНИЕ О ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ПЕРЕДАЧЕ В АРБИТРАЖ ИСКА OUTRIDER MANAGEMENT К ARGENTEM CREEK
10 февраля федеральный судья в Нью-Йорке удовлетворил ходатайство сторон Argentem о принуждении истца, Outrider, к арбитражу, тем самым исключив их из недобросовестно возбужденного процесса, затеянного Казахстаном против американских инвесторов. Иск был частью усилий Казахстана по вовлечению Outrider в свои попытки воспрепятствовать выплате 540 миллионов долларов США по окончательному, обязательному и не подлежащему обжалованию арбитражному решению на основании Договора к Энергетической хартии, вынесенному в связи с незаконной экспроприацией нефтегазовых активов в 2010 году. Суд также удовлетворил ходатайство Казахстана о возвращении дела в суд штата Нью-Йорк, где будет принято решение по ходатайству Argentem об отклонении иска Казахстана. Особо отметив, что арбитражное решение было неоднократно подтверждено несмотря на выдвинутые Казахстаном обвинения в мошенничестве, в том числе в США и Швеции, суд постановил, что Argentem «может подать любое ходатайство об отклонении иска Казахстана в суде штата».
Поиск в архиве документов
Апелляционный суд округа Свеа в Швеции полностью поддерживает арбитражное решение, и отклоняет все возражения (в том числе основанные на обвинении в мошенничестве), поданные Казахстаном, отказывая при этом в праве на обжалование своего решения в шведском Верховном Суде.
Суд постановил, что Казахстан нарушил свои обязательства по ДЭХ, и присудил выплатить в пользу истцов компенсацию за ущерб в размере около 500 млн. долларов США плюс издержки и проценты.
В арбитражном решении на 414 страницах состав арбитража заключил, что:
«Действия [Казахстана], рассматриваемые в совокупности и по отдельности в контексте друг друга, а также в сравнении с действиями в отношении тех же инвестиций Истцов до Указа Президента Республики [Нурсултана Назарбаева] от 14/16 октября 2008 года, представляли собой комплекс мер по спланированному преследованию со стороны различных государственных учреждений [Казахстана]. Эти действия должны рассматриваться как нарушение обязательств по соблюдению справедливого и равноправного режима международных инвестиций, как того требует статья 10(1) ДЭХ».