Архив документов
Ключевые судебные решения по спору о Тристангейте.
Верховный суд Швеции подтвердил решение о взыскании истцами $75 млн, хранимых Казахстаном в Швеции, по полагающейся «Тристану» компенсации
В среду, 14 июня 2023 года, Верховный суд Швеции (Högsta Domstolen) отклонил иск Казахстана об обжаловании решения Апелляционного суда Свеа от января 2023 года, которое подтвердило, что истцы могут взыскать $75 млн, хранимых Казахстаном в Швеции, по полагающейся «Тристану» компенсации.
В январе 2023 года суд Свеа постановил, что около $75 млн наличными, хранящихся в Шведском Органе Принудительного Исполнения от имени Национального банка Казахстана, принадлежат Казахстану и могут быть взысканы владельцами Tristan Oil.
Казахстан пытался обжаловать это решение, утверждая, что арестованные активы не принадлежат Республике Казахстан и находятся в Англии, а не в Швеции. Верховный суд изучил материалы и не нашел оснований для предоставления Казахстану разрешения на апелляцию. Таким образом, решение Апелляционного суда остается в силе: истцы Tristan могут взыскать $75 млн, удерживаемых Казахстаном в Швеции в рамках исполнения арбитражного решения 2013 года.
Поиск в архиве документов
Апелляционный суд округа Свеа в Швеции полностью поддерживает арбитражное решение, и отклоняет все возражения (в том числе основанные на обвинении в мошенничестве), поданные Казахстаном, отказывая при этом в праве на обжалование своего решения в шведском Верховном Суде.
Суд постановил, что Казахстан нарушил свои обязательства по ДЭХ, и присудил выплатить в пользу истцов компенсацию за ущерб в размере около 500 млн. долларов США плюс издержки и проценты.
В арбитражном решении на 414 страницах состав арбитража заключил, что:
«Действия [Казахстана], рассматриваемые в совокупности и по отдельности в контексте друг друга, а также в сравнении с действиями в отношении тех же инвестиций Истцов до Указа Президента Республики [Нурсултана Назарбаева] от 14/16 октября 2008 года, представляли собой комплекс мер по спланированному преследованию со стороны различных государственных учреждений [Казахстана]. Эти действия должны рассматриваться как нарушение обязательств по соблюдению справедливого и равноправного режима международных инвестиций, как того требует статья 10(1) ДЭХ».