Архив документов
Ключевые судебные решения по спору о Тристангейте.
СУД ГИБРАЛТАРА СВОИМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ПО ВОПРОСУ ЮРИСДИКЦИИ ОТКЛОНИЛ ИСК, ПОДАННЫЙ В РАМКАХ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ ТОО «ТНГ»
Верховный суд Гибралтара отклонил иск, предъявленный конкурсным управляющим ТОО «Толкыннефтегаз» («ТНГ») против Сторон Стати. На сегодняшний день это последняя безуспешная попытка Республики Казахстан воспрепятствовать выплате согласно арбитражному решению по делу Tristan Oil.
В июле 2020 года Казахстан заставил конкурсного управляющего ТНГ подать против Сторон Стати еще один иск вГибралтаре, тем самым возобновив свои попытки оспорить арбитражное решение. В этом иске Казахстан вновь заявил осговоре, мошенничестве и обмане, хотя все эти обвинения уже были отвергнуты многочисленными судами различныхстран.
Иск был отклонен на том основании, что использование правовой системы иной страны с целью применениянационального налогового режима является неправомерным. Суд также определил, что Гибралтар не являетсянадлежащим местом рассмотрения данного иска.
Поиск в архиве документов
Районный суд Нака в Стокгольме отклоняет апелляционные жалобы Казахстана и НБК на решения о наложении ареста, вынесенные шведским судебным приставом в отношении государственной собственности Казахстана в Швеции.
Активы, о которых идет речь, представляют собой доходы от владения акциями и соответствующими экономическими правами в различных публичных шведских компаниях, принадлежащих Казахстану как часть портфеля Национального фонда. В настоящее время эти доходы заблокированы на целевом депозитном счете шведского судебного пристава в размере 790 284 526 шведских крон (примерно 95 млн. долл. США) в ожидании окончательного решения в рамках исполнительного производства в Верховном Суде Швеции.
Амстердамский апелляционный суд поддерживает арест доли Казахстана в нефтяном месторождении Кашаган, принадлежащей «Самрук-Казына», на сумму 5,2 млрд. долларов США.
Американский апелляционный суд округа Колумбия подтверждает предыдущее решение от 23 марта 2018 года о том, что арбитражное решение является действительным и может быть приведено в исполнение в качестве обязательного решения суда США. В решении говорится, что «Мы считаем, что отклонение ходатайства Казахстана Окружным судом не было злоупотреблением дискреционными полномочиями, поскольку Окружной суд основывал свое решение на нескольких веских основаниях. Мы также согласны с Окружным судом в том, что Казахстан неправомерно представил новые факты в своем ходатайстве о пересмотре, которые он не включил в свое первоначальное ходатайство».
В результате этого решения, любые активы Казахстана на территории США становятся объектами ареста с целью взыскания сумм по арбитражному решению в пользу Сторон Стати.
Федеральный окружной суд Вашингтона отклоняет иск Казахстана против Сторон Стати, поданный в рамках Закона США о противодействии рэкету и коррупции (RICO), охарактеризовав этот иск как « опрометчивый» и «неправомерно использующий настоящий суд для возобновления и затягивания судебного спора, который уже завершен».
Римский апелляционный суд признает арбитражное решение в Италии, отклонив все возражения Казахстана (в том числе возражения, основанные на обвинениях в мошенничестве).